新的生物中心秩序将规则变成教条

maxwell3232

宣传环境的公共事工 新任命的环境管理当局注意到环境机构官僚机构的瘫痪。 任意评估、无视辩护、陷入技术法律不确定性沼泽的环境许可证（有些实际上是在等待企业家死亡而没有看到他们的活动得到授权）以及行为条款调整，这些都不会导致冲突的解决，这些都指向了从官僚酷刑到对环境冲突的模糊司法化的隧道尽头。 对决定的恐惧、对签字的恐惧和对承担的恐惧，深深烙印在有身份危机的员工的心中和头脑中，这是新环境管理的秘书和主管发现的悲惨景象。 如何解决，请教相关管理人员。 意识形态 有必要追根溯源：是什么造成了这一切？ 公共部的大量代表不加区别地使用行政失当行动及其筹备机制，是造成这种行政失序的主要原因。 司法机构尚未纠正一种文化变形，这种文化变形无法有效控制合法性，而是在处理程。

序时滥用目的，将检察官偶尔的意愿强加于管理人员和技术人员负责环境公共行政管理。 行政不公正法颁布后，受到了所有从事公共事业的人的热烈庆祝，包括当时担任巴西律师协会人权委员会圣保罗分会环境小组委员会主席的我。 毫无疑问，它是打 电话号码数据库 击腐败和行政失信的重要手段。 然而，巴西公共部的结构以 1988 年联邦宪法为基础，进行了调整，以满足该机构以前未满足的新要求。这打破了机构的等级和学科结构。 民事、劳工、税务、环境、行政性质的论文，其中一些带有意识形态色彩、自由主义学说、行动主义和生态主义，在检察官和检察官中激增，就像它们通常在法律界激增一样。然而，公共事工并不具有同样的有机性质，更不用说私人律师事工。



所固有的活力和教义自由了。 在没有与部级机构指导的机构责任相关的内部成熟度的情况下，对不同的论点进行检验的可能性，与执法的职能性和绝对保守性的行使相冲突，并造成不安全感。 在这种情况下，操作者开始使用适当的工具，例如不道德，有兴趣在公共行政规范应用的合理性参数之上主张其理论和意识形态取向。 这方面的一个例子是《森林法》的“城市化”（我承认，我是其中的一个热心参与者，与当时的推动者好朋友一起，充满了环境保护的良好意愿）。 事实上，当时——上世纪 80 年代至 90 年代，公共行政部门普遍忽视《森林法》在城市地区的适用性。 水道即使没有被堵塞以供房地产开发，也被不加区别地疏导。对公营房屋占用斜坡和风险地区的容忍度甚至比现在更差。砍伐森林和抑制植被的授权造成了真正的钢筋混凝土沙漠，改变了城市的小气候。 对于当时为环境事业而奋斗的人（包括公共部门）来说，反对这种做。